Meskipun, kita, masing-masing, berhak atas pendapat kita sendiri, kita tidak diizinkan, kumpulan fakta kita sendiri! Ketika Direktur Komunikasi, mantan Presiden, merasa, dia perlu, untuk merujuk pernyataannya, sebagai, Fakta Alternatif, dan, begitu banyak pendukung intinya, tidak hanya, menerima penjelasan itu, tetapi mendukungnya (tampaknya setuju dengan itu), itu harus menjadi jelas, ada potensi, mengenai konsekuensi, tidak hanya, dalam jangka waktu dekat, tetapi dalam jangka menengah, dan jangka panjang juga! Mengapa beberapa orang, menolak untuk menerima, apa yang mereka lihat/saksikan, dengan mata kepala sendiri, daripada apa yang dikatakan oleh beberapa politisi? Dengan mengingat hal itu, artikel ini akan mencoba, secara singkat, mempertimbangkan, mengkaji, meninjau, dan membahas, 5 contoh, dan mengapa, perilaku ini, harus, memprihatinkan.
1. Pandemi bukan tipuan!: Presiden Trump mengartikulasikan pesan, yang secara signifikan, tidak setuju dengan pendapat hampir, setiap, pakar kesehatan https://www.newsrepublika.com masyarakat, menentang, tidak hanya, apa yang kita lihat, tetapi, apa, yang seharusnya, umum nalar! Setelah, lebih dari setahun, lebih dari 33 juta terinfeksi, dan 587.000 kematian, di negara ini, dan sejumlah besar kasus, di seluruh dunia, harus jelas, ini bukan tipuan! Trump mulai menyebutnya tipuan, dan aksi politik, dan, kemudian, meminimalkannya, menyangkal, dan menyatakan, dia tahu yang terbaik!
2. Jumlah Fakta Palsu terbesar adalah Fakta Alternatif Trump!: Meskipun, mantan Presiden, menyalahkan, mengeluh, dan menelepon, apa pun, dia tidak suka, atau tidak setuju dengannya, palsu, kenyataannya, pernyataannya, adalah sumber informasi palsu terbesar! Meskipun, sangat dihormati, pemeriksa fakta, mengklaim, berbohong, dan membuat pernyataan palsu/menyesatkan, pada tingkat yang tidak dapat dipercaya, tampaknya, banyak pendukung intinya, masih, percaya, dan bahkan, menghormatinya, dan tertarik pada teori konspirasi, yang sering dibantah!
3. Disebut-sebut, reformasi pajak 2017: Meskipun, undang-undang perpajakan berubah, disahkan, sebagian besar di sepanjang garis partai, pada 2017, disebut-sebut, sebagai menguntungkan, kelas menengah, kenyataannya, mereka didominasi, diuntungkan, individu terkaya, dan perusahaan terbesar, dan melakukan sedikit (tidak ada), untuk mendapatkan keuntungan, kebanyakan orang lain! Politisi Republik, mungkin, percaya, itu akan, secara politis, menguntungkan, tetapi, sebaliknya, berakhir – naik, turun – bermain, itu, karena, tidak! Mengapa beberapa, melanjutkan, percaya, politisi, yang, secara konsisten, gagal – untuk – melayani, kepentingan terbaik dari konstituen mereka?
4. Kontrol keamanan senjata yang waras, versus, apa yang disebut, Hak Amandemen ke-2: Berapa kali, akankah kita melanjutkan, mendengar, beberapa politisi, mengklaim, mereka melindungi, Hak konstitusional, meskipun, jumlah korban, dari senjata, adalah menggelisahkan? Mengapa ada orang yang membutuhkan, senjata serbu, untuk, baik, perlindungan pribadi, atau rekreasi? Meskipun, Amandemen ke-2 dikenal untuk memberikan, hak, untuk memanggul – senjata, tujuan utamanya adalah, untuk mengizinkan, masing-masing negara bagian, dengan hak, untuk memiliki milisi mereka sendiri, untuk melindungi, dari risiko asing! Karena, kita mendaftarkan mobil, dan SIM, mengapa kita tidak melakukan hal yang sama, dengan senjata? Berapa banyak lagi, harus mati, sebelum, kita menuntut, lebih cerdas, langkah-langkah keamanan?
5. Penting untuk mempercayai data mentah, daripada interpretasi miring: Warga negara yang bertanggung jawab, harus, melatih – diri mereka sendiri, untuk memahami, dan menafsirkan, data mentah, dan menolak untuk secara membabi buta – menerima, beberapa, bermotivasi politik, interpretasi!
