Dia berkata: “Banksy selalu berpandangan bahwa hak cipta adalah untuk yang kalah, dan jika dia ingin menggugat seseorang yang menggunakan gambar, dia biasanya harus bergantung pada hak cipta.

“Masalah bagi Banksy dalam menggunakan hak cipta adalah dia harus keluar dari bayang-bayang. Dia harus berkata, ‘Inilah saya, saya menciptakan karya.’ Dan dengan melakukan itu dia akan kehilangan selubung anonimitas itu. Jadi dia tidak melakukan itu.

“Tapi siapa pun bisa mengajukan merek dagang, jadi entitas korporat Banksy mengajukan merek dagang untuk karya seni ini. Merek dagang bisa bertahan selamanya, itu monopoli abadi. Sedangkan hak cipta hanya berlangsung untuk jangka waktu tertentu dan dia harus keluar dari status anonim. , jika dia mengandalkan merek dagangnya, dia bisa tetap anonim dan dia bisa melakukannya lebih lama lagi. Dan yang menurut kami bukan urusan yang adil. ”

Perusahaan telah menantang merek dagang dari enam karya Banksy lainnya, dan sekarang cenderung untuk bersaing lebih banyak lagi.

“Dengan cara sebaik mungkin, seluruh portofolio merek dagang Banksy berisiko,” tambahnya.

‘Tidak ada niat menggunakannya sebagai merek dagang’
Perwakilan Banksy belum menanggapi permintaan komentar.

Pakar hak cipta dan merek dagang Liz Ward, kepala sekolah di Virtuoso Legal, mengatakan itu adalah “kasus yang sangat tidak biasa” karena sebagian besar seniman mengandalkan undang-undang hak cipta untuk melindungi karya mereka agar tidak digunakan tanpa izin.

“Dengan hak cipta, jika Anda akan menuntut seseorang, Anda harus mencantumkan nama Anda di formulir klaim,” katanya kepada BBC News.

“Cukup jelas bahwa Banksy, meskipun dia mendaftarkan merek dagang, tidak berniat menggunakannya sebagai merek dagang.

“Sebagian besar pemilik merek dagang mendaftarkan nama merek atau logo karena mereka akan menjadikannya milik mereka. Mereka akan berkata, ‘Jika Anda membeli sepasang sepatu kets dengan Nike atau Puma, Anda tahu kualitasnya bagus. ‘ Itulah mengapa merek dagang sangat berharga. Banksy tidak membuat merek dagang untuk menjadikannya aset bisnis. ”

FAKTA-FAKTA KUNCI
Banksy kalah dalam kasus pengadilan melawan Full Color Black, sebuah perusahaan kartu ucapan yang telah menggunakan gambar Flower Thrower , sebuah mural yang dilukis Banksy di Yerusalem pada tahun 2005 , tanpa izin.

Full Color Black berpendapat bahwa mereka harus dapat menggunakan gambar tersebut karena Banksy tidak dapat diidentifikasi sebagai pemilik merek dagang tersebut.

Banksy berhasil mengajukan merek dagang UE melalui perwakilannya, Kantor Pengendalian Hama, pada tahun 2014, tetapi merek dagang tersebut telah dibatalkan minggu ini oleh Kantor Kekayaan Intelektual Uni Eropa karena Banksy tidak dapat diidentifikasi sebagai pemilik karya tersebut.